Un renforcement de la réglementation des jeux d’argent au Royaume-Uni

avril 14, 2019

Depuis plus d’une décennie, le Royaume-Uni est considéré comme un chef de file en matière de réglementation des jeux d’argent, avec un cadre juridique mature pour les opérateurs autorisés légitimes. Mais tout cela pourrait être sur le point de changer, alors que les priorités politiques du Parti travailliste de l’opposition officielle changent.

Le parti travailliste s’apprête à s’engager en faveur d’une nouvelle structure de réglementation des jeux de hasard au Royaume-Uni, qui se veut beaucoup plus restrictive que le régime actuel. Les nouvelles propositions devraient s’étendre à la fois aux bookmakers et aux casinos, soi-disant dans le but de réduire les méfaits des jeux de hasard.

Bien sûr, pour la grande majorité des joueurs, ces problèmes sont une fiction. Au contraire, le jeu en ligne est une liberté dans laquelle un grand nombre de personnes au Royaume-Uni et au-delà choisissent de s’engager, pour toute une série de raisons, y compris le divertissement et l’excitation.

Les propositions viseront à plafonner la fréquence et le montant maximum des paris en ligne, ce qui viserait à aligner les limites sur les nouveaux plafonds FOBT sur la sphère en ligne. Ils contiennent également des plans pour vérifier que les parieurs jouent avec de l’argent personnel plutôt qu’avec du crédit, y compris l’interdiction des cartes de crédit et d’autres formes de jeu financées par emprunt.

Il est intéressant de noter que le dernier changement majeur dans la loi britannique sur les jeux de hasard, un assouplissement complet des restrictions et des lois sur la liberté des jeux de hasard, a été introduit par le gouvernement travailliste de l’époque, soulignant une incohérence avec la politique actuelle. Cela reflète le mouvement du parti travailliste à l’extrême gauche de l’échiquier politique.

Toutefois, même les conservateurs au pouvoir ont adopté une vision plus restrictive des jeux de hasard au cours des dernières années. L’introduction de la RSOS limite beaucoup plus sévèrement que les niveaux recommandés par la Commission des jeux de hasard – un des exemples les plus notables – une mesure introduite malgré le lien avec des dizaines de milliers de pertes d’emplois dans le secteur du jeu.

La « Remote Gambling Association » a critiqué les propositions des travaillistes et a déclaré qu’elles risquaient de pousser les joueurs à quitter le secteur britannique légitime et à se retrouver entre les mains d’opérateurs internationaux non réglementés.

Indépendamment de l’hypocrisie de ces mesures proposées par le parti travailliste, le soutien du parti conservateur traditionnellement pro-individuel et pro-entreprise signifie que, quelle que soit la direction du vent, les conditions devraient se resserrer pour les opérateurs au Royaume-Uni.

Il s’agit d’un jeu dangereux pour les autorités britanniques, en particulier compte tenu de l’importance de l’industrie des jeux d’argent, qui génère actuellement des emplois et des recettes fiscales considérables pour l’économie britannique. Même sur le plan individuel, dire à la grande majorité des joueurs comment ils peuvent et doivent jouer avec la masse de la législation est très injuste et entraînera probablement une sanction électorale.

Cela crée une situation absurde où les politiciens font du capital politique à partir d’un segment de la société en légiférant pour en soustraire un autre, étant donné que la plupart de ceux qui jouent régulièrement en ligne actuellement seront probablement opposés à des restrictions aussi strictes.

Alors que les politiciens tenteront naturellement de trouver tous les angles possibles pour gagner des votes, lorsqu’il s’agit des mérites de ces propositions, le jury n’est pas là.